Disputatio: Pro- und Contra-Argumente
  • 100% der Benutzer stimmen dieser These zu.
Das ist die These, welche auf dieser Seite diskutiert wird. Die unten aufgeführten Pro- und Contra-Argumente beziehen sich auf diese Aussage.

These: Die Pendlerpauschale kann der Verödung des ländlichen Raums entgegen wirken.

Gegenthese: Die Pendlerpauschale kann der Verödung des ländlichen Raums nicht entgegen wirken.

These und Gegenthese vertauschen
Pro-Argumente sind Aussagesätze, welche die Richtigkeit der oben genannte These unterstützen oder belegen.

PRO-ARGUMENTE

Contra-Argumente sind Aussagesätze, welche gegen die oben genannte These sprechen oder deren Gültigkeit einschränken.

CONTRA-ARGUMENTE

  • Dieses Argument ist (in Bezug auf die These) unwichtig und sollte weiter unten stehen.
  • Dieses Argument ist (in Bezug auf die These) wichtig und sollte weiter oben in der Liste stehen.
  • Zustimmung zur These: 0%Bewertung als gutes Argument: 100%
Der Urbanisierung (Landflucht) sollte von staatlicher Seite aus nicht entgegen gewirkt werden.
  • Dieses Argument ist (in Bezug auf die These) unwichtig und sollte weiter unten stehen.
  • Dieses Argument ist (in Bezug auf die These) wichtig und sollte weiter oben in der Liste stehen.
  • Zustimmung zur These: 0%Bewertung als gutes Argument: 0%
Die Verödung einiger ländlicher Bereich sollte als Gesundschrumpfen verstanden werden.

In folgenden Thesen wird die aktuelle These als Argument verwendet:

Die Pendlerpauschale (Entfernungspauschale) ist nicht sinnvoll.
Die Pendlerpauschale fördert die Zersiedelung und das Auseinanderfallen von Wohn- und Arbeitsstätte.