Disputatio: Pro- und Contra-Argumente
x

Login erforderlich.

Um bei Disputatio aktiv zu Diskutieren ist eine kostenlose Registrierung und der Login mit Benutzername und Passwort erforderlich.

  • 100% der Benutzer stimmen dieser These zu.
Das ist die These, welche auf dieser Seite diskutiert wird. Die unten aufgeführten Pro- und Contra-Argumente beziehen sich auf diese Aussage.

These: Solange Parteispenden von juristischen Personen legal sind, ist das System transparenter.

Gegenthese: Solange Parteispenden von juristischen Personen legal sind, ist das System nicht transparenter.

These und Gegenthese vertauschen
Pro-Argumente sind Aussagesätze, welche die Richtigkeit der oben genannte These unterstützen oder belegen.

PRO-ARGUMENTE

  • Dieses Argument ist (in Bezug auf die These) unwichtig und sollte weiter unten stehen.
  • Dieses Argument ist (in Bezug auf die These) wichtig und sollte weiter oben in der Liste stehen.
  • Zustimmung zur These: 100%Bewertung als gutes Argument: 100%
Ein Spendenverbot für juristischen Personen an Parteien könnte leicht umgangen werden.
  • Dieses Argument ist (in Bezug auf die These) unwichtig und sollte weiter unten stehen.
  • Dieses Argument ist (in Bezug auf die These) wichtig und sollte weiter oben in der Liste stehen.
  • Zustimmung zur These: 100%Bewertung als gutes Argument: 100%
Wenn Unternehmen mittels natürlicher Personen Geld an Parteien spenden, so wird der eigentliche Spender verschleiert.
Contra-Argumente sind Aussagesätze, welche gegen die oben genannte These sprechen oder deren Gültigkeit einschränken.

CONTRA-ARGUMENTE

In folgenden Thesen wird die aktuelle These als Argument verwendet:

Parteispenden von juristischen Personen sollten verboten werden.
Parteispenden von Juristischen Personen sind undemokratisch.